Le projet sera lancé à la fin de juillet par la Fondation américaine Carbonfund.org. Son objectif : fournir aux entreprises une certification « claire, transparente et pratique » que les gaz à effet de serre (GES) émis au cours du cycle de vie d’un produit seront compensés par des mesures équivalentes de séquestration du carbone.

Une première version de ce protocole avait déjà été inaugurée en juillet 2007 et quelques compagnies américaines affichent déjà le sigle bleu et blanc « sans carbone » sur leurs produits, dont le sucre de marque Florida Crystals Organic Sugar ou le miel Royal Hawaiian Honey.

« Le but de cette certification est d’encourager les compagnies à comprendre les bénéfices de compenser l’empreinte carbonique de leurs produits », explique Julia Farber, responsable du programme de certification des produits chez Carbonfund.org.

Pour certifier les bonnes pratiques
Certaines compagnies aux intentions douteuses pratiquent l’écoblanchiment, qui consiste à se donner l’image d’une entreprise écologiquement responsable par des techniques de marketing trompeuses telles que l’inscription de « vert » ou « bon pour l’environnement » sur les étiquettes de leurs produits. En revanche, les fabricants qui souhaitent voir leurs produits certifiés doivent mesurer l’empreinte carbonique de ceux-ci et la neutraliser en finançant des initiatives de séquestration du carbone, comme la plantation d’arbres.

L’empreinte carbonique d’un produit comprend tous les GES qui sont émis au cours de son cycle de vie. La mesurer peut devenir très complexe, « mais c’est certainement possible avec les données de plus en plus complètes dont nous disposons », dit Mme Farber.

« Il faut d’abord identifier tous les matériaux utilisés dans la confection du produit », explique Bev Sauer, ingénieure chimique pour la firme américaine Franklin Associates, spécialisée dans les évaluations du cycle de vie de produits. « Nous rassemblons ensuite l’information sur chacune des étapes de production, de l’extraction de la matière brute jusqu’à la finition du produit, y compris son emballage et son transport. En intégrant dans un modèle les données sur l’énergie utilisée et les déchets produits à chacune des étapes, on calcule les émissions totales ».

« Évidemment, plus le produit comprend de pièces, plus c’est compliqué, ajoute Mme Farber. Même pour les produits simples, il n’est pas possible de calculer l’empreinte exacte. »

On peut facilement imaginer la complexité de calculer l’empreinte d’un produit dont les pièces proviennent de dizaines de fournisseurs différents répartis aux quatre coins de la planète, dans des pays où les processus de fabrication sont peu documentés. « Trouver les données est le plus gros défi, confirme Mme Sauer. Il est aussi difficile de calculer l’empreinte laissée par l’usage et la fin de vie d’un produit lorsqu’il est entre les mains du consommateur ». Malgré les écueils, les firmes de consultants spécialisées comme celle de Mme Sauer sont capables d’estimer l’empreinte de la plupart des produits de consommation.

Mais où s’arrêter dans le calcul des émissions secondaires? Faudrait-il inclure le méthane qu’émet un aliment lorsqu’il est digéré par le corps humain ou se décompose dans un site d’enfouissement? Devrait-on tenir compte du transport des employés ayant participé à la fabrication du produit pour se rendre à leur travail? Celles de la nourriture qu’ils ont dû ingérer pour fournir l’effort physique nécessaire? On imagine facilement la liste sans fin de sources secondaires de GES.

« Nous ne visons pas la perfection. Dans le domaine de l’environnement, le principe de précaution prévaut sur le besoin d’exactitude », relativise Renee Morin, analyste d’expérience chez Clear Carbon Consulting.

Par exemple, lorsqu’elle calcule l’empreinte d’un journal pour une entreprise, Mme Morin remonte jusqu’aux moulins à scie, mais pas jusqu’aux coupes forestières; elle calcule les émissions des carburants brûlés, mais pas de l’extraction pétrolière. Et à défaut de constater de visu si le journal est recyclé, elle se fie au taux de recyclage moyen du papier aux États-Unis : 88 %. « Heureusement, le corps d’études et de données sur les GES émis par les industries est de plus en plus complet », dit-elle.

Elle est aidée en cela par le fait que de plus en plus de compagnies effectuent leur « empreinte corporative », notamment afin de déterminer où des gains énergétiques peuvent être accomplis.

L’initiative de protocole sur la certification de produits « sans carbone » de Carbonfund.org est « louable », pense Mme Morin, même si le terme « carbone neutre » serait plus fidèle à la réalité puisque les émissions de GES sont compensées plutôt qu’éliminées.

L’experte est d’avis que le domaine de certification de produits est prometteur puisqu’il produit un effet d’entraînement sur tous les fournisseurs de la chaîne de production. « Plus on remonte les chaînes de production, plus on engage d’acteurs, dit-elle. La divulgation des émissions de gaz à effet de serre devient alors un effort de groupe ».

Selon Carbonfund.org, 60 % de l’empreinte carbonique de chaque Américain provient des produits qu’il achète. Le reste provient de son usage énergétique à la maison, en voiture ou en avion.

Petit à petit, le développement durable fait son nid

Petit à petit, les consommateurs que nous sommes comprennent qu’il ne suffit pas de soutenir oralement le développement durable mais qu’il nous faut changer un peu, beaucoup puis passionnément notre façon de consommer, pour agir concrètement sur les 3 grands piliers du DD :

1/ Protéger l’environnement,

2/ Respecter les droits fondamentaux des travailleurs (consommation éthique)

3/ Garantir aux petits producteurs des pays du Sud des revenus leur permettant de vivre décemment (commerce équitable).

Bonne nouvelle : plus de 54% des français ont déjà entendu parler de la “consommation durable”. L’étude de l’Institut LH2 qui a réalisé cette enquête en 2007 montre que cette connaissance est avérée quelle que soit la catégorie socio-professionnelle. Autrement dit, consommer durable ne serait pas un effet de mode restreint à un groupe d’initiés ou de privilégiés mais bien un phénomène susceptible de “parler” à toute la population !

Le portail e-solidr.com s’inscrit dans cette démarche de consommation durable en proposant aux internautes de planter des arbres gratuitement à quasiment chacun de leurs achats en ligne. L’internaute peut ainsi continuer à réaliser ses achats sur la plupart des sites dont il a l’habitude et créditer des arbres dans son compte personnel “Ma fôret”. Une fois sensibilisé, l’internaute est invité à consommer bio et durable sur les sites partenaires de e-solid’R.

Cependant, il ne faut pas pour autant oublier de BIEN CONSOMMER.

Pour cela, le consommateur que nous sommes tous est actuellement saturé de logos et indications en tous genres. Bien rares sont ceux capables de comprendre ce nouveau langage des signes qui vous assaille aussi bien au détour d’un supermarché que sur les espaces d’achats en ligne du net.

Pour y voir plus clair, l’ADEME a mis au point un petit guide qui vous sera bien utile.

QUELQUES QUESTIONS pour vous en convaincre :

Connaissez-vous la signification des logos écologiques : NF-Environnement, Ecolabel européen, Energy Star,… ?

Y a-t-il des logos écologiques pipos qui n’apportent rien au consommateur ? (eh oui ! il y en a…)

Qu’est-ce qu’un Eco-produit ? Comment fonctionne le recyclage ?

Comment BIEN consommer en évaluant la pertinece écologique de vos achats ?

Quelles sont les gammes de produits qui sont déjà écolabelisés ?

 ;  ;  ;  ; …etc…

Autant de questions auxquelles vous trouverez réponse dans ce “Passeport Eco-produit” de l’ADEME.

TELECHARGEZ ICI LE PASSEPORT ECO-PRODUIT de l’ADEME (fichier PDF).

Le tableau ci-dessous, repris de l’étude LH2, illustre parfaitement ce phénomène :

Ainsi, la prédominance de l’environnemental sur le social dans l’appréhension qu’ont les gens de la consommation dite durable se traduit par la valorisation relativement forte de ce mode de consommation comme moyen de résolution des problèmes environnementaux beaucoup plus que les problèmes sociaux.

La photosynthèse est le processus qui permet aux plantes et aux arbres de fabriquer la matière organique pour croître.

Trois éléments sont indispensables à cette fabrication :
- de l’eau
- du CO2, ou dioxyde de carbone
- de la lumière, l’énergie solaire

La photosynthèse a lieu pendant la journée, lorsqu’il fait jour. Comme l’indique l’équation ci-dessous, la plante consomme du CO2 et de l’eau qu’elle transforme sous l’effet de la lumière du soleil en matière carbonée et libère du dioxygène O2.

Par ailleurs, lors de sa respiration de jour comme de nuit, la plante consomme du dioxygène et rejette du dioxyde de carbone. Or la nuit, la photosynthèse est suspendue. Sur 24h, la production de CO2 issue de la respiration est moins importante que celle en dioxygène issue de la photosynthèse, durant la journée. Autrement dit, la plante produit plus de dioxygène qu’elle n’en consomme et elle consomme plus de dioxyde de carbone qu’elle n’en produit.

Une bonne raison pour planter des arbres en adoptant par exemple la démarche prônée par le portail E-solid’R, 1^er portail de reforestation en ligne.

Vous avez entendu parler du congrès qui s’est tenu début juillet à la Réunion sur le thème :  “L’Union européenne et l’Outre-mer : stratégies face au changement climatique et la perte de la biodiversité”.

Il s’agit d’une initiative de l’Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique (ONERC) et de l’Union internationale pour la conservation de la Nature (UICN). Il s’agit d’une rencontre historique pour bâtir un monde sans pétrole qui a rassemblé plus de 350 participants venus de plus de 40 pays. Cette évènement marque un signe fort en faveur de l’environnement dans le cadre de la toute récente présidence française de l’Union Européenne.

Outre les différents constats sur les liens étroits entre réchauffement climatique, biodiversité et comportements humains, ce colloque a permi de souligner que sur la base d’un renforcement de la cohésion sociale, l’humanité doit faire face à un « enjeu de civilisation », comme l’a indiqué Paul Vergès. « Nous sommes dans une période de changement de modèle financier », a aussi souligné Jean-Louis Borloo.

Une action symbolique pendant le congès : 11.000 arbres seront plantés, essetntiellement à Madagascar

Aux côtés de l’ONERC et de l’UICN, la Région Réunion, l’ADEME, l’ONF et Planète urgence (les partenaires d’e-solid’R) ont signé vendredi dernier une convention visant à la plantation de plus de 11.000 arbres, dont 1125 à l’Etang-Salé et 10.000 à Madagascar.
Ces plantations ont vocation à compenser les émissions de CO2 dues aux déplacements des 450 participants au congrès qui ont notamment pris l’avion pour se rendre à La Réunion.

Philippe Beutin, directeur régional de l’ADEME, souligne le symbole de cet engagement. Il est aujourd’hui possible de calculer précisément les quantités d’émission. « Il est important de respecter ce principe dans toutes les grandes manifestations », précise-t-il.
Hervé Houin, directeur régional de l’ONF, indique quant à lui que cette action permettra de « contribuer à la plantation d’une zone nouvelle » dans « la forêt la plus fréquentée par les Réunionnais ».
Concrètement, il a été remis un chèque de 8.500euros à l’ONF pour la plantation de l’Etang-Salé. Planète urgence reçoit pour sa part un chèque de 10.000 euros pour son action à Madagascar.
Voila une belle action “e-solid’R” qui valorise les comportements citoyens et qui encourage à planter des arbres.

L’engagement d’Accor,

Ainsi, 52 hôtels sur les 4000 (!) du groupe Accor seraient déjà engagés dans une phase pilote et une campagne de sensibilisation de la clientèle devrait être mise en oeuvre vi a un document indiquant « Ici VOS serviettes plantent des arbres » disposé dans leur salle de bain.

Gilles Pélisson, Administrateur, directeur général du groupe Accor, annonce une perspective de financement de 3 millions d’arbres d’ici fin 2012.

Voila encore une initiaive dans la mouvence e-solidR.

Espérons que toutes les données sur les “économies générées” seront traçables.

L’esprit e-soliR se développe !!

(Source : Reuters)

Au cours de la réunion du G8 le 8 juillet dernier, les chefs d’Etat des huit pays les plus industrialisés du Monde se sont accordés sur une réduction d’au minimum 50% d’ici 2050 des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

A l’issue de cette réunion, chacun s’est armé d’une pelle et a planté un arbre pour symboliser cet accord.

Selon le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (UNEP), les investissements du secteur des énergies renouvelables ont totalisé 204,9 milliards de dollars en 2007. L’éolien tire son épingle du jeu, et le secteur commence à peser en Bourse.
En 2007, les investissements mondiaux se sont élevés à 148,4 milliards de dollars dans les énergies renouvelables. L’investissement dans de nouvelles capacités de production a augmenté de 68 % en un an, atteignant 84,5 milliards de dollars. Selon l’agence New Energy Finance, l’investissement annuel dans les énergies renouvelables devrait tripler d’ici à 2012, et avoir quadruplé en 2020.

L’éolien est le grand gagnant de l’année : le secteur a raflé 43 % des investissements avec 50,2 milliards de dollars investis, devant le solaire (24 %) et les biocarburants (17 %).

les Pays émergents comme la Chine et Brésil et l’Inde continuent à attirer de plus en plus d’investissements. De 12 % en 2004, la part de ces pays dans le montant global investi est passée à 22 % en 2007. En Chine, notamment, où les capacités de production éoliennes ont plus que doublé, 10,8 milliards de dollars ont été consacrés à la construction de nouveaux sites. Au sein des pays émergents, le Brésil poursuit quant à lui ses efforts sur le secteur des biocarburants éthanol.